面临材质制假问题，消费者往往处于弱势地位。一方面，消费者正在采办时难以通过分辨材质；另一方面，即便发觉问题，因为检测成本高、周期长等缘由，消费者往往选择放弃。此次戚先生公费送检并寻求“退一赔三”及弥补的行为，无疑为消费者树立了楷模。

　　据戚先生反映，他采办的这款针织衫正在试穿时感应扎人，遂公费送检，成果显示该商品现实材质为羊毛而非羊绒。羊绒取羊毛虽一字之差，但价钱却天差地别。清河县羊绒企业相关担任人透露，羊绒价钱高达七八百元一公斤，而羊毛价钱则仅为两三块钱一公斤，两者价差可达三百倍。

　　近日，经实测却为“绵羊毛100%”，这一事务再次将服拆材质制假问题推向视野。面临高达三百倍的原材料价差，消费者若何，成为社会关心的核心。

　　电商平台做为毗连商家取消费者的桥梁，也应承担起响应的义务。正在戚先生案例中，电商平台虽提出“仅退款”方案，但并未满脚消费者的其他合理。电商平台应加强对商家的监管力度，成立愈加完美的商品审核和质检机制，确保上架商品的材质消息实正在靠得住。对于存正在违规行为的商家，电商平台应采纳峻厉的赏罚办法，以儆效尤。

　　此外，部分也应加大对服拆行业的监管力度，加强对材质制假等违法行为的冲击力度，提高违法成本。同时，通过加强宣布道育，提高消费者的认识和辨别能力，构成全社会配合抵制材质制假的优良空气。

　　综上所述，服拆材质制假问题不只关乎消费者权益，更关乎市场次序和社会诚信。只要各方配合勤奋，才能无效遏制材质制假行为，消费者权益和市场公允合作。（数据支撑：天眼查）前往搜狐，查看更多！